Qui a vu

  • les oeuvres de Depardon?
  • les oeuvres de Peter Watkins?
  • les oeuvres de Pierre Carles?
  • les documentaires tirés des travaux de Denis Robert?
  • Les vidéos de Bourdieu au Collége de France?
  • Les documents historiques que tous ont oublié (et qu'on nous ressort aux cinquentenaires, soixentenaires... de plus en plus édulcorés...)?
  • Les archives de l'INA?
  • Le documentaire: La révolution ne sera pas televisée?
  • Les reportages sur la Guyane Francaise, véritable zone de libre échange de balles, où les femmes de militaires sont les meilleurs orpailleurs?
  • Tous les reportages qui ne passeront qu'une fois car dérangeants, ou trop vrais pour passer actuellement?

Presque personne n'a vu tout ca... et pour cause, quand on va dans cet endroit, les gens y recherchent plus de la musique et des films de guerre... Et les autres médias qui diffusent cela ne le font qu'une fois, entre 3 heures et 5 heures du matin le lundi soir.

Aujourd'hui, on assimile les réseau de peer to peer a une bande de pirates sans reproche qui pille la culture, cependant elle apparait également comme le fer de lance de l'information libre, à la maniére d'indymedia, mais cela est beaucoup moins médiatique... on arréte les gens qui utilisent ces réseaux, sans regarder ce qu'ils y font... Un peu comme on vous arreterait en train de lire "les misérables" a cause du voisin qui lit "Mein Kampf"...

Mais assimiler une bibliothéque aux rayons d'un libraire fasciste n'est il pas réducteur?

On retrouve de tout sur ces réseaux, les vidéos altermondialistes, les reportages diffusés et interdits de diffusion... Bref, on y apprend beaucoup, parfois trop, ces réseaux servent à tous, aux bons et aux méchants... on retrouve toujours les mêmes réponses concernant les vidéos hardcore sanginolantes et sexuellement barbares mais cela constitue-t-il une norme? La pédophilie sur le net a-t-elle baissé? avait on engagé les mêmes méthodes, et surtout les mêmes moyens financiers à l'encontre des pédophiles de ces réseaux? non... impossible techniquement... mais les MP3 de la SACEM, on peut les tracer, eux! Etrange mise en avant du rapport inégal quant à la repression de ceux qui sont d'un coté plutôt humanistes, généreux et culturels (les méchants) et les cruels barbares pédophiles (ceux qui ne risquent rien)

De même que les blogs ont rendu service aprés le tsunami en océan Indien, il existe des blogs MP3 qui partagent illégalement la musique, doit on interdire les blogs pour autant?

Et on veut les faire fermer... voudrait on bientôt vendre la culture? la breveter peut être? pour rendre service à qui?

Tout ca pour rappeler que le peer to peer, ca sert aussi à echanger les oeuvres en domaine public, les version de Linux, les vidéos débiles dont fourmillent les programmes de TF1, les vieux livres, les livres parfois récents... Vive le copyleft, la licence GNU et l'open source! Et qu'il ne faut pas laisser les médias nous dicter un ordre moral (voir "La société du spectacle" de Guy Debord), il faut continuer à échanger des idées, à supporter ce qui est juste, pour tous.

Ne laissons pas le grand commerce terminer l'autodafé ou ces vidéos ne circuleront plus... un jour cela pourrait être les idées... On s'était tous dit en lisant Orwells que 1984 était de la science fiction, et heureusement c'en était... Finalement, ça a fini par arriver! En sera-t-il de même pour Fahrenheit 451? Je ne voudrais pas contredire Gotlib, mais là, je crois qu'on ne pourra plus se moquer des gens en leur disant "Vous vivez en pleine science fiction"




Dans la meme categorie: